?

Log in

No account? Create an account

Мои твиты

Tags:

Они были первыми

Покорители космоса: кошка-француженка, активные черепашки и мамаша-таракан

 

Кликните, чтобы просмотреть в полный размер
Первой и последней кошкой, побывавшей в космосе, стала «француженка» Фелисетт. 18 октября 1963 года ракета-носитель отправилась в суборбитальный полёт с единственным животным на борту. 24 октября Франция попыталась запустить в космос вторую кошку, но произошла авария ракеты. Имя чёрно-белой кошке, подобранной на парижской улице, дали уже после возвращения на Землю: в космос улетела беспородная кошка, а вернулась красавица-француженка Фелисетт.
Животное выдержало полёт хорошо — за её состоянием следили с помощью имплантированных в мозг электродов. Жаль, судьба у единственной героини, покорительницы космоса, сложилась неподобающе трагическим образом. Вместо того, чтобы её приветствовать и холить, кошку по возвращении на Землю в ходе дальнейших исследований усыпили.
В космосе, кроме собак, обезьян и кошки, побывало множество других представителей живого мира, в частности, среднеазиатские степные черепахи. Они могут долго обходиться без запаса кислорода и еды, пребывая как бы в летаргическом сне. Черепах помещали в специальные пеналы, где они практически не двигались. Первый успешный запуск был осуществлен в 1968 году. Черепахи перенесли полет нормально, только слегка похудели. Может поэтому после возвращения на Землю они были весьма активны – много гуляли и с аппетитом ели.
Кроме двух черепашек, на том же борту советского корабля находились дрозофилы, хрущаки, традесканция с бутонами, семена пшеницы, сосны, ячменя, разные виды бактерий и др. Полёт должен был выявить, как живые организмы переносят перегрузки. Космический аппарат «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта благополучно вернулся на Землю. Черепах запускали в космос и в последующих полётах.
А вот первыми животными Земли, родившимися в космосе, стали российские тараканы. В сентябре 2007 года на космическом аппарате «Фотон М-3» на орбиту отправилась таракан Надежда. Она стала первым «космонавтом», которое принесло потомство, зачатое в космосе. Уже после приземления у Надежды родились 33 детёныша. Зачатые в невесомости тараканы развивались нормально, главной их особенностью был слишком рано потемневший хитиновый покров. Надежда, среди множества насекомых, побывавших на орбите, сумела отличиться и войти в историю освоения космоса.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мои твиты

Tags:

Ранние овощи приносят пользу или вред?

 

Ранние овощиКак правильно выбрать овощи без ущерба для здоровья?

Весной на рынке в изобилии появляются ранние овощи. Покупая зелень, огурцы, помидоры, редис, капусту, мы надеемся получить «живые витамины» и удовольствие от вкуса. Но что на самом деле содержится в первых овощах? Давайте разберёмся, насколько полезны эти продукты и как их правильно выбрать.

 

Тепличные «витамины»

Для грунтовых овощей время еще не пришло. А вот тепличные — сегодня в большом ходу. Для скорейшего созревания таких овощей щедро используются удобрения и стимулирующие вещества. Избыток нитратов (азотистых соединений, которые способствуют росту растений) при недостатке витаминов-антиоксидантов превращается в нитриты – опасные канцерогены, которые могут вызвать отравление и привести к кислородному голоданию клеток и тканей, а при систематическом употреблении — стать причиной образования злокачественных опухолей.

 

Выбираем правильные овощи

Ранние овощиИ все-таки перед ранними овощами трудно устоять, поэтому, покупая их, следует помнить несколько правил:

  • Надежнее покупать ранние овощи в магазинах, которые принимают сертифицированную продукцию, проверенную на содержание нитратов. Рынки не всегда могут обеспечить такой жесткий контроль качества.

  • Чем крупнее плод, тем больше в нем химии.

  • Вся зелень (укроп, шпинат, петрушка) и огурцы должны быть темно-зеленого цвета. Обрез корней зелени должен быть свежим, а огурцы твердыми и иметь тонкую кожицу.

  • Выбирайте легкую и не очень твердую молодую капусту с ярко-зелеными блестящими листьями и влажным, свежим обрезом.

  • Плоды редиса должны быть не очень крупными, твердыми и равномерно окрашенными без темных и желтых пятен.

  • При выборе болгарского перца рекомендуется обращать внимание на чашечку (она должна быть зелёной).

  • Свежесть моркови определяется по яркости ее цвета, небольшому обрезу ботвы и маленьким корневым волоскам.

 

Как нейтрализовать нитраты

Ранние овощиПолностью очистить от вредных веществ ранние овощи невозможно, а вот уменьшить их уровень вполне реально. Для этого нужно:

  • Перед употреблением тщательно вымыть овощи. Это поможет избавиться от ядохимикатов, которыми опрыскивали овощи.
  • Замочить овощи на 15-20 минут в холодной воде, слить воду и повторить процедуру еще раз.
  • Огурцы и редис желательно очищать от кожуры, срезать плодоножку и хвостик.
  • Огурцы, помидоры, капусту, зелень перед употреблением сбрызнуть лимонным или гранатовым соком – кислота обезвредит нитраты.
  • При тепловой обработке уровень нитратов понижается на 60-80%. Воду рекомендуется слить сразу же после варки, а потом уже солить овощи.
  • Не хранить овощи долго даже в холодильнике – при изменении температуры и долгом хранении уровень нитратов возрастет.

 В каких овощах больше всего нитратов?

На первом месте листовой салат, капуста, шпинат, укроп, редис, зеленый лук.

Второе место у цветной капусты, брокколи, огурцов, сельдерея, кабачков, редьки, моркови, белокочанной капусте.

Меньше всего нитратов в брюссельской капусте, горохе, фасоли, сладком перце, картофеле, томатах и репчатом луке.


Кому нельзя

  • Малышам до года, детям дошкольного возраста;
  • беременным и кормящим женщинам;
  • Также не следует вводить ранние овощи в рацион пожилых людей с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей или анемией.

 

Где в овощах накапливаются нитраты

ОВОЩ

МЕСТО

Огурец

Место возле плодоножки и кожура

Томат

Место возле плодоножки

Капуста

Верхние листья и кочерыжка

Редис

Нижняя часть (кончик)

Перец

Место возле плодоножки

Баклажан

Место возле плодоножки

Зеленый лук

Возле корня

Салат, зелень

Возле корня

Свекла

Верхушка и корень

Морковь

В верхней и нижней части

Молодой картофель

Кожура

Кабачок

Место возле плодоножки и кожура

 

Галина Полищук
Скопировано с сайта http://odessa-life.od.ua

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мои твиты

Tags:

5421357_59320b98d72c2_1496451992 (700x466, 63Kb)

(продолжение)

 

Но довольно об этом. Поговорим о зрелости нашего подзащитного:

Ленин! В числе всех мировых лжепророков и ересиархов этот человек мог бы занять почетное первое место. Прежде все­го, потому, что создал наиболее опасное из всех мировых лжеучений (исключая разве что национал-социализм) — это так называемый «научный коммунизм». Затем оттого, что едва не обратил поступательный путь развития челове­чества вспять, рискуя вернуть нас к временам фараонов.

Ниспровергатель рели­гий, он требовал казнить людей лишь за одни родственные отношения, за сочувствие священнослужителям, что ставит его на один уровень с Нероном, Батыем и гитлеровскими палачами.

И, несмотря на то, что в его учении не было ни грана ре­лигиозности, оно оболванивало и ослепляло людей сильнее вудуистского колдовства. Владимир Ленин обладал всеми качествами (и отличительными признаками) пророка (вер­нее, лжепророка). Прежде всего, в нем была целеустремлен­ность. Его вела «одна, но пламенная страсть» — мечта отомстить царю за казнь брата, маньяка-террориста, обещав­шего стать не меньшим кровавым выродком, чем  бен-Ладен или Хаттаб, но остановленного царским правосудием в самом начале карьеры.

Мир никогда бы не узнал о Ленине, если б не было Александра Ульянова!

После гибели Александра Второго правительство черносотенцы под молчливым покровительством правительства России организовало ряд погромов на основании того, что среди участников покушения было немало евреев. Так перед пасхой 1881 года закончилась двадцатилетняя окота террористов на царя.

Одним из известных террористов, покушавшимся на царя был Каракозов. Так вот, расследуя дело Д.В.Каракозова, как известно, быстро привело к выявлению замысла создания целой террористической организации, связанной с именем двоюродного брата террориста Н.А. Ишутина.

Но покушение это, отмечал Н.Н.Голицын, что отражало официальную точку зрения следствия, "однако, исходило почти из личной инициативы, потому что заговор имел очень мало участников и не обладал действительными связями с тогдашними революционными кружками".

По свидетельству П.Ф.Николаева, многие члены ишутинского кружка были убеждены, что "после целого ряда революционных деяний, и при том деяний чисто террористического характера, власть неизбежно растеряется, и бразды правления упадут в уличную грязь и кровь, откуда поднять их может только та же централизованная партия".

Какое пророчество! Вернее прозрение[1]…

Когда казнили брата[2], Володеньке было 17 лет. По легенде он сказал – «Мы пойдем не тем путем!». Так не тем путем и шли 100 лет. Что ж, как говорится – «нормальные герои всегда идут в обход»…

Был ли Ленин гением? Безусловно да! Кого назвать гением – человека умного? Ленин был умен, своим, злым, извращенным, но умом. Никто не мог подобрать валявшуюся в пыли у дороги власть в России. Он – смог. Более того, он смог удержать и развить эту власть, бесчеловечно-жестокую, но единственно возможную в этом бесчеловечно-жестоком мире. Да, он оказался в нужное время в нужном месте, но это не результат случая, а целенаправленной фанатичной воли. Он создал Партию (с большой буквы), которая смогла сделать то, что не смогла, и не сможет уже сделать другая партия – ДЕЛО ВЕЛИКОЕ И УЖАСНОЕ! Один из титулов Бога – Эль hа- hа-Гадоль hа-Гибор hа-Нора – Бог Великий Сильный и Ужасный. Таким же титулом можно было бы именовать и Ленина, и его последователя – Сталина. Как Гудвин Великий и Ужасный, он мог править лишь тем народом, который под страхом смерти не снимал очки с цветными стеклами.

Заявление Пушкина о том, что «гений и злодейство несовместимо», успешно опровергается теорией и практикой советской истории. Гений в переводе с греческого означает всего-навсего «ДУХ», а божок – «ДЕМОН». Помните Сократа, греческого философа, одержимого демонием, который нашептывал ему истины, такие же демонии были и у Леонардо-да-Винчи, и у многих других гениев.

Кто впервые назвал Ленина гением? Оказывается – Троцкий (Демон Революции, одержимый демонием революции) в 1930 г.: "В эпигонской литературе Ленин изображается ныне приблизительно так, как суздальские иконописцы изображают святых и Христа: вместо идеального образа получается карикатура. Как ни стараются богомазы подняться над собою, но, в конце концов они отражают на дощечке лишь свои собственные вкусы и вследствие этого дают свой собственный, но идеализированный портрет. Но так как авторитет эпигонского руководства поддерживается запрещением сомневаться в его непогрешимости, то Ленин в эпигонской литературе изображается не революционным стратегом, который гениально разбирался в обстановке, а механическим автоматом безошибочных решений. Слово гений в отношении Ленина было впервые сказано мной, когда другие не решались его произносить. Да, Ленин был гениален... Но Ленин не был механическим счетчиком, не делающим ошибок... Ошибки у Ленина были и очень крупные ошибки" ("Моя жизнь", ч.II, стр.194-195).

Перед смертью Володя, разбитый параличом, сказал Наденьке Крупской: «Я, кажется[3], сильно виноват перед русскими рабочими. Мы, кажется, пошли неправильным путем[4]». - И прослезился крокодиловыми слезами…

Современники писали о нем: "Никто, как Ленин, не умел так заражать своими планами, так импонировать своей волей, так покорять своей личностью, как этот на первый взгляд такой невзрачный и грубоватый человек, не имеющий никаких данных, чтобы быть обаятельным. Ни Плеханов, ни Мартов и никто-либо другой не обладали секретом излучавшегося Лениным прямо гипнотического воздействия на людей, я бы сказал, господства над ними. Только за Лениным беспрекословно шли, как за единственным, бесспорным вождем, ибо только Ленин представлял собой в России редкостное явление человека железной воли, неукротимой энергии, сливающей фантастическую веру в движение, в дело, с не меньшей верой в себя. Это своего рода волевая избранность Ленина производила когда-то и на меня впечатление".

"Плеханов – первоклассный ученый, но не способен вообще что-нибудь и кого-нибудь организовать", "а о других – Аксельроде, Засулич, Потресове – смешно и говорить. Кто с ними имел дело, скажет: "Как вы ни садитесь, в дирижеры не годитесь!" Мартов – прекрасный журналист, но разве он может претендовать на дирижерскую палочку".

Естественно, что на палочку дирижера революционной России мог претендовать только он один, поэтому партия тоже он один, как это стало известно после революции даже поэтам: "Мы говорим – партия, подразумеваем Ленин, мы говорим Ленин – подразумеваем партия!"

Ленин любил не всякую истину, а только свою собственную, не всякий марксизм, а только свой собственный марксизм, который он называл большевизмом, а его ученики "ленинизмом". Ленин никогда не был догматиком, более того, он часто бывал и еретиком, когда его вчерашняя теория приходила в противоречие с политической ситуацией страны на новом этапе ее развития. Это он доказал как раз в двух революциях 1917 года. Старая большевичка, которая входила в узкий круг Ленина в эмиграции, после революции работала секретарем Коминтерна, а потом вновь эмигрировала, Анжелика Балабанова писала: "Ленин был человеком, который интересовался только тем, что подтверждает не вообще теорию социализма, а теорию большевизма... Ему было абсолютно безразлично, что о нем думают и пишут... Его популярность была ему в тягость. Он не был толерантен к инакомыслящим... Он был одновременно и ортодоксом и еретиком"

"Ленин умер. Мы не можем отказать ему в том невольном восхищении, которое вызывают сильные личности, пусть они были злые и шли по ложному пути, но оставили глубокие следы в истории: Александр, Юлий Цезарь, Кромвель, Робеспьер, Наполеон. Несмотря на лучшие намерения, Ленин был тираном, который задушил русскую революцию. Мы не восхищались им при его жизни, как не в трауре сейчас. Ленин умер. Да здравствует свобода".

О Ленине, как о человеке, имелись некоторые сведения в воспоминаниях членов его семьи и его соратников по партии и революции. Но все эти произведения при Сталине были запрещены не потому только, что их авторы оказались "врагами народа", а еще и потому, что у них Ленин не бог, а человек, хотя и великий, но со всеми человеческими чертами и слабостями. А Сталину нужен был Ленин, окруженный божественным сиянием, призванным освящать преступления партии, которая стала называться теперь "партией Ленина-Сталина". Более того, Ленину начали приписывать не только сверхъестественные качества, но и такие изречения, мысли, слова, которые он никогда не высказывал. Первой восстала против этого мистического нимба вдова Ленина – Крупская. В 1924 г. Крупская была, как и Троцкий, против того, чтобы положить забальзамированный труп Ленина, подобно египетскому фараону, в мавзолей на Красной площади вроде зрелища для любопытных или, как Сталин выражался, как место паломничества иностранных рабочих делегаций. Крупская, которая говорила в кругу близких, что "живи Володя сегодня, он оказался бы в сталинской тюрьме", выступила в том страшном 1937 г. в печати с заявлением, что Ленин был против того, чтобы после смерти большевистских революционеров превращали в "безобидные иконы". Посмотрев какой-то фильм о Ленине, Крупская сказала, что недопустимо сочинять то, чего не было в жизни Ленина, так же как недопустимо приписывать Ленину слова, которые он никогда не произносил (журнал "Красный архив", 1937 г.).

Может быть, эти высказывания Крупской имел в виду поэт Твардовский, когда осмелился после XX съезда выразить вслух запретную истину: "Великий Ленин не был богом и не учил творить богов". Если бы он эту мысль высказал при Сталине, его постигла бы участь Мандельштама. Крупская умерла вскоре после обнародования такой "крамольной философии" в 1939 году – в последнем году кровавого террора, причем умерла не болея, "внезапно", после "чаепития с друзьями". "Внезапная" смерть тоже один из методов расправы Сталина с неугодными лицами. Именно потому, что частная жизнь Ленина оказалась запретной зоной, в западной литературе родились легенды о его любовных похождениях и романах, то с Инессой Арманд, то с Александрой Коллонтай (Сталину приписывали слова, что если Крупская не перестанет "бунтовать", то он вдовой Ленина сделает Коллонтай). Все рассказы об "амурах" Ленина, вероятно, из области фантазии. Эренбургу, который провел несколько лет среди русской эмиграции в Париже, часто встречаясь с Лениным, приписывают слова: "Стоит посмотреть на Крупскую, чтобы убедиться, как мало интересовали Ленина женщины". Одна из его знакомых рассказывала, что и среди прекрасных альпийских пейзажей Швейцарии, когда спутники Ленина восхищались величественной панорамой снежных вершин, водопадов и зеленых долин, Ленин, не обращая внимания на открывавшиеся красоты, все твердил свое: "Меньшевизм надо вырвать с корнем"! Кажется даже, что Ленин и вообще женился лишь для того, чтобы иметь помощницу. Детей иметь он никогда не хотел. Представление о любви у него тоже ортодоксально "классовое". Обратите внимание, как Ленин трактует любовь и сердечное влечение между полами. В письме к Инессе Арманд 17-го января 1915 г. Ленин с классовой точки зрения критикует присланную ему на просмотр рукопись ее брошюры "Требование свободы любви". Ленин упрекает ее, что она не делает разницы между "пролетарской" любовью и любовью "буржуазной". Ленин наставляет "Дело не в том, что вы субъективно хотите понять под этим. Дело в объективной логике классовых отношений в делах любви". "Классовость" любви – вот до какого абсурда может договориться фанатик ослепленный собственной утопией! Но загадочна душа Ильича: после смерти Инессы он уже традиционно поручает класть цветы на ее могилку. Столь же классовое отношение у Ленина и к литературе, которая должна быть пронизана идеологией пролетарской партийности. Поэтому и Толстой его интересует, лишь как "Зеркало русской революции". Музыка Бетховена его страшит своей глубокой человечностью, ибо она объединяет, а не разъединяет людей на классы. Хорошо передана философия Ленина против общечеловеческого внеклассового искусства в воспоминаниях Горького. Горький пишет, что Ленин, послушав свою любимую Аппассионату Бетховена, заметил: "Часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить, гладить людей по головкам (...) А сегодня гладить по головкам никак нельзя, и надо бить по головкам, бить безжалостно".

Горький, который переиздал эти свои старые воспоминания в 1930 г. с большими сокращениями и необходимыми при Сталине дополнениями, кончил их так: "Ленин умер. Наследники разума и воли его живы и работают так успешно, как никто, никогда, нигде в мире не работал", – что верно, то верно: когда Горький писал эти строки, в стране была в разгаре "вторая Октябрьская революция" – ликвидация крестьянства как класса на основе сплошной коллективизации, единолично объявленной Сталиным 27-го декабря 1929 года.

Да, будущий вождь славился умением убеждать и склонять на свою сторону массы. В нем безусловно была Харизма! Картавый, низенького росточка, лы­сый, а вдобавок еще и рыжий (что в глазах русского народа было всеми признаками шельмы), он умудрялся так высту­пать на митингах, так очаровывать массы, что рабочие с воодушевлением бросали свои станки и шли под знамена красной гвардии.

5421357_564 (622x700, 300Kb)

Он таки сумел воспитать себе верных адептов-про­должателей дела, тех, что позже Сталин назовет «орденом меченосцев» — когорту свято преданных делу коммунизма подонков, которых не пугали никакие преступления во имя партии, готовых убивать жечь, вешать во имя идеалов лени­низма, и для которых отлучение от партии было хуже самой горькой смерти.

И Троцкий, стоявший в 1917 году у кормила власти вмес­те с Лениным, и Сталин, и Мао-Цзедун, возглавивший позже великий народ, и Фидель Кастро, с горсткой авантюристов захватив­ший страну — все они вдохновлялись идеями Ле­нина, все учились у него основным качествам коммуниста — беспринципности, беспощадности, безапелляционности.

 «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», — за­являет коммунистический чиновник тем, кто стоит в очере­ди за мылом, утешаясь при этом, что завтра в райкоме ему обещали выдать настоящее, турецкое.

«Если враг не сдается, его уничтожают», — провозглаша­ет он и велит расстреливать безоружных, пленных, доби­вать раненых.

«КПСС — это оплот мира», — без тени смущения в гла­зах заявляет истинный коммунист и велит вводить танки в суверенные государства, угрожать миру атомными бомба­ми и сбивать гражданские самолеты.

Люди с двойной моралью, со стальной улыбкой по утру провожающие своих жен в концлагеря и спешащие после этого на работу, готовые послать на смерть миллионы, лишь бы сохранить свой спецпаёк, ничтоже сумняшеся отрекаю­щиеся от родителей ради сохранения карьеры, готовые продать народные святыни ради одобрения какого-нибудь партийного бонзы... Про таких деятелей говорил советский драматург Е.Шварц, замечая, что «с тех пор они стали ужасно бесстыжими и пощечину назы­вают просто шлепком».

Это поколение нравственных недоносков с моралью ста­да павианов выросло при Ленине, оно воспитано Лениным, прикормлено в спецраспределителях спецпайками по спецталончикам, заботливо выпестовано в партшколах, отрихтовано «партийной организацией и партийной литерату­рой». Опустим детали биографии нашего героя, даты его жизни и смерти всем в известны.

Умер Ленин сравнительно молодым, в 54 года, успев развалить огромную стра­ну, наполовину физически уничтожить ее народ, распро­дать ее земли, культурные богатства, расстрелять и выслать из страны лучших представителей ее культуры и искусства. Заботливо состряпанная им «ленинская национальная по­литика» сумела надолго отравить взаимоотношения наро­дов, ее населяющих, и вылилась в развал этой великой дер­жавы, произошедший уже в 1991 году.5421357_Lenindem (700x546, 119Kb)

На второй же день после смерти Ленина, Кремль обратился через берлинского корреспондента "Известий" Лапинского с просьбой написать такой некролог... к Карлу Каутскому. Каутский, воспитанный на морали древних римлян, что о покойниках говорят "хорошо или ничего", был поставлен перед "задачей – головоломкой": что сказать хорошее о человеке, который объявил весь II Интернационал сборищем предателей и изменников рабочего класса, а самого Карла Каутского ренегатом пролетарской революции и революционного марксизма? Или, с другой стороны, как отказать в просьбе владыкам новой России, которые пришли к власти все-таки под тем же знаменем марксизма, под которым боролся и борется сам Каутский? В Каутском взяла верх черта, которой был начисто лишен покойник, – человечность. Каутский рассказывает, что был страшно удивлен, что Москва обратилась именно к нему, кого советская печать постоянно проклинала, как "Иуду", "предателя", "ренегата". Каутский написал, правда не без колебаний, просимое в виде письма в редакцию "Известий", в котором назвал Ленина "великим человеком", мотивируя такую оценку тем, что Ленин "ликвидировал анархию и создал свой порядок, превратив смертельно усталую Россию в единый государственный организм. Это было деяние, редкое в мировой истории". За этим последовали слова, в которых Каутский прибегает к не очень лестным для организатора "пролетарской диктатуры" историческим аналогиям. Он писал:

«Ленин был и колоссальной фигурой, какие редко встречаются в мировой истории... Среди правителей нашего времени есть только один, который может быть сравним с ним – это Бисмарк. Их цели, конечно, разные – здесь всесилие династии Гогенцоллернов, там пролетарская революция. Мала была цель Бисмарка, неслыханно велика цель Ленина. Однако Ленин подобен "железному канцлеру" в упорстве, непоколебимости и мужественной силе воли. Если Бисмарк думал, что все большие проблемы времени должны быть решены кровью и железом, то также думал об этом и Ленин. Подобно Бисмарку, Ленин был мастером дипломатии, мастером искусства обманывать своих врагов, застигать их врасплох, находить у них слабые пункты, чтобы выкинуть их из седла. Как и Бисмарк, Ленин всегда был готов, если видел, что намеченная дорога не ведет к цели, вернуться назад, чтобы избрать другую дорогу, – к примеру, отход Ленина от чистого коммунизма к нэпу". Каутский кончает письмо тем, что хотя он и не согласен с методами Ленина, но все же он склонен думать, что имя Ленина останется в Пантеоне борцов пролетариата» ("Kautsky gegen Lenin", S.80-86,Berlin, 1981).

 

Карл Каутский каялся впоследствии, что этим своим письмом он стал "невольным участником обожествления Ленина, как Далай-Ламы, что и характерно для азиатского большевизма".

5421357_5114 (513x700, 210Kb)

(продолжение следует)



[1] "Революционный" террор закономерно вел к усилению репрессий. В связи с покушением на Александра II 2 апреля 1879 г. 5, 11 и 17 апреля последовал ряд новых законов, передававших дела "политические" в ведение военных судов. Затем последовали указы 9 мая и 9 августа 1879 г. А 1 сентября дела о сопротивлении полиции также были отданы под юрисдикцию военных судов.

Но, как бы ни казалось это парадоксальным, извращенная логика террора откровенно была изложена в "Листке "Земли и воли" в марте 1879 г., ставшего особенно "урожайным" по числу проведенных террористических актов: "...3-4 удачных политических убийства заставили наше правительство вводить военные законы, увеличивать жандармские дивизионы, расставлять казаков по улицам, назначать урядников по деревням - одним словом, выкидывать такие salto mortale самодержавия, к каким не принуждали его ни годы пропаганды, ни проклятия тысяч жертв, замученных на каторге и в ссылке...". Только с 1 июля 1881-го по 1 января 1888 г., т. е. за шесть с половиной лет, департаментом полиции было заведено 1500 дел на 3046 человек.

При этом в судебном порядке были осуждены только 224 человека: 30 из них были приговорены к смертной казни; к каторжным работам - 138 человек; к ссылке в Сибирь - 46; к другим видам наказания - 334. Наказания же в административном порядке были определены 3833 лицам, из них: 655 - ссылка в Сибирь; 1500 - взятие под гласный надзор полиции; 668 - другие виды наказания. Не сравнить с красным террором большевиков!

[2]  8 (20) мая 1887

[3] Когда «кажется», креститься надо!

[4] «Правильным путем идете товарищи!» «Мы пойдем не тем путем!»

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мои твиты

Tags:

Мои твиты

Tags:

 

Долгожитель

Некоторое время назад в «Трудах Калифорнийского института общественного здоровья» (вып. LXVII, 1998) появилась статья профессора Лозовского о причинах старения человеческого организма, вызвавшая среди ученых пересуды и споры. г-н Юрий Лозовский, в прошлом наш соотечественник, был приглашен выступить в Англии на конгрессе «Культурные традиции и здоровье человека на рубеже тысячелетий». Наш корреспондент Александр Горбовский встретился с ученым и убедился, что его выводы сенсационны. Судите сами.

ДОЛГОЖИТЕЛЬ ДОЛГОЖИТЕЛЮ РОЗНЬ

— Юрий Яковлевич, тираж «Трудов», где была ваша публикация, кажется, всего двести экземпляров. Не существует электронной версии сборника. Не будете ли вы любезны для начала ввести читателей вкратце в суть дела?

— Охотно. С чего вообще все началось? Как известно, в Советском Союзе проводились широкие исследования по проблемам долгожительства. Создан был при Академии наук СССР Институт геронтологии, появлялись материалы в прессе (в частности, в «Огоньке»), снимались документальные фильмы. Выводы в основном были довольно поверхностные. Кавказские, сибирские и прочие долгожители живут, мол, так долго, потому что много занимаются физическим трудом на свежем воздухе, рационально питаются, жизнь их сбалансирована эмоционально.

Если бы нам удалось открыть «эликсир молодости», мы бы и сегодня жили при Брежневе. Но с немощью «кремлевских старцев» приходилось бороться лекарственными препаратами, в основном импортными, что давало какие-то результаты, но не продляло им жизнь.

Мы пытались у разных долгожителей найти нечто общее — и не находили. Некоторые из них, например, были вегетарианцами, зато другие ели мясо, одни пили вино, а другие нет, некоторые из них курили, а другие никогда. Некоторые жили всегда с женой или даже в старости женились на молодых. А другие вообще были аскетами. Прибавим к этому разницу в климатических условиях, социальное положение долгожителей, религиозные и этнические особенности. Короче, никакого общего знака, который можно было бы вынести за скобки, не обнаруживалось.

До тех пор, пока я не обратил внимание на один признак, более или менее общий для всех. Только пусть ваши читатели, прежде чем читать интервью дальше, сделают глубокий вдох…

САМАЯ СКВЕРНАЯ ПРИВЫЧКА

— Дело в том, что все люди, жившие по 120-150 лет, как бы это сказать, не очень следовали традиционным нормам гигиены. Короче, редко мылись, а если и мылись, то без мыла, что в условиях сельской местности, где, как правило, они и жили, вещь объяснимая. Поначалу мы особого значения этому не придали. Ну, житель города привык часто мыться, а житель горного аула не привык… А потом я и мои коллеги задумались.

— Из вашего рассказа явствует, что вы провели довольно убедительные эксперименты.

— Это было потом. Сначала мы все-таки задумались. Потому, что кто-то припомнил вдруг давнюю, 30-х годов, но нашумевшую в свое время историю: когда советская власть добралась, наконец, до самых до окраин, то молодые учителя, комсомольцы начали активно проповедовать здоровый образ жизни, и сразу среди северных народов произошла демографическая катастрофа. Среди эвенков, чукчей, ненцев, которых заставили мыться с мылом, началась колоссальная смертность. Врачи разводили руками, однако довольно быстро установили, что мыло уничтожало тот природный защитный жировой слой, который всегда защищал кожу аборигенов, а теперь она оказалась беззащитной перед микроорганизмами.

Кожный покров человека имеет три жизненно важные функции — всасывающую, выделительную и защитную. В течение миллионов лет биологического существования предков человека и его самого функции были отрегулированы до точности часового механизма. Продолжая аналогию, представьте себе, если бы в механизм часов кто-то вздумал залезть с мочалкой и мылом. Оказывается, нечто подобное мы всякий раз проделываем над нашим организмом, когда принимаем ванну. Прежде всего блокируется выделительная функция. Вызвано это реакцией эпидермиса на горячую влажность и, главное, на состав моющих средств. Организм автоматически включает защитные механизмы, не предусмотренные всем предшествующим опытом эволюции.

Защитная функция предусматривает два уровня защиты — биологический и энергетический. Специальные железы покрывают поверхность тела чрезвычайно тонкой жировой пленкой. Это покрытие — своего рода скафандр, защищающий организм от агрессивной внешней среды. А мы живем именно в ней. В обычном городском воздухе на 1 см3 приходится 5-7 млн. микроорганизмов и примерно вдвое больше пылевых частичек. Этот биологический скафандр мы сдираем с себя всякий раз, когда трем тело мочалкой. Полное восстановление покрытия требует от 24 до 48 часов. Энергетическая защита — это такая заряженность поверхности тела, которая отталкивает микрообъекты, заполняющие жизненное пространство вокруг нас. Обычный положительный заряд поверхности тела отталкивает их, не позволяя им оседать на коже. Но после того, как человек принял ванну, поверхностный заряд кожи меняется на противоположный, и микроорганизмы, бактерии и пылевые частицы в течение 18-20 часов просто липнут к поверхности нашего тела. Вот почему так часто мы заболеваем после того, как помылись, а вовсе не из-за переохлаждения.

И наконец, последнее: всасывающая функция кожи. Вот она-то, к сожалению, не страдает в процессе мытья ничуть. К сожалению — потому что активность ее в это время повышается в 8-12 раз. И все токсины, которые до этого выделило тело, вместе с мыльным раствором всасываются в мышечные ткани, а затем и в кровь. На какое-то время это чуть ли не вдвое понижает иммунитет. Многочисленные эксперименты подтвердили это.

ЗЛОЙ РАЗБОЙНИК МОЙДОДЫР

— А кто еще исследовал данную проблему?

— Подобными работами занимались в 70-80-е годы и зарубежные ученые, придя к схожим результатам независимо друг от друга. В Польше это проф. О. Духмовский из Института охраны здоровья, в Германии — д-р Х. Шредер, Мюнхенский университет, в США — проф. Д. Альберт, Гарвардский университет.

— Если так, почему эта точка зрения не получила должного распространения как в научных кругах, так и в обществе?

— Результаты исследований замалчивались, потому что затрагивали интересы целой индустрии по производству всевозможных моющих средств, а эти международные корпорации одни из богатейших в мире. Рядом с ними можно поставить только табачные и винно-водочные концерны: хотя науке удалось доказать всю вредность их продукции, на каждой пачке сигарет есть предупреждение о вреде для здоровья, это ничуть не поколебало их бастионов. Точно так же производство моющих средств приносит многомиллиардные устойчивые доходы, предоставляет миллионы рабочих мест.

Срабатывает сила привычки. Как люди приучены губить сердце и легкие табаком, а нервную систему и печень алкоголем, точно так же нас приучили мыть себя всевозможной химией, что пагубно по результатам. По данным Всемирной организации здравоохранения — данным двадцатилетней давности, — если бы в экономически развитых странах исключено было потребление алкоголя и табака, продолжительность жизни возросла бы там на 18-26%. Но кто помнит эти цифры? И кому до них есть дело? Отказ от употребления химии при мытье, если и не сделает всех нас долгожителями, во всяком случае, удлинит жизнь сегодняшнего поколения не на одно десятилетие.

РИТУАЛ, СТАВШИЙ ПОРОКОМ

— Употребление моющих средств — это порождение европейской цивилизации, причем весьма недавнее. В течение тысячелетий в традициях других цивилизаций такой привычки не было. Возьмите Древний Восток, Элладу, Индию, Китай, даже Америку до появления там европейцев. Люди умащивали свое тело маслами, различными благовониями. Перечитайте хотя бы «Тысячу и одну ночь»…

— А как же знаменитые римские бани? А бани, существовавшие с древних времен и на Востоке?

— Бани предназначались там вовсе не для отмывания тела. Это были массажные заведения: и прямого физического массажа, и при помощи перепада температур. Вспомните, что Светоний писал об императоре Августе: «Свое слабое здоровье он поддерживал заботливым уходом. Он редко купался. Вместо этого он обычно растирался маслом или потел перед открытым огнем». В Риме, как и во всем мире, тело только умащали маслами. Когда же хотели снять с кожи масляную пленку, для этого существовали специальные лопаточки из тонкой слоновой кости. Их и сегодня можно видеть в некоторых музеях.

Я хочу обратить ваше внимание на еще один феномен. Он зафиксирован едва ли не во всех религиозных учениях. В Библии фигурируют пророки, в Византии и на Руси были юродивые, на Востоке — дервиши, брамины… Все эти люди жили в пустынях, где нет воды, спали и в зной и в зимнюю стужу под открытым небом. И проживали, как правило, долгую жизнь. Отличались не только невероятной духовной, но и физической силой. С виду они порой производили впечатление отталкивающее, но в некоторых житиях упоминается о тонком аромате, который от них исходил…

С древнейших времен омовение, кроме того, было исключительно магическим, ритуальным актом. У индусов, у китайцев, в Японии, у иудеев и у первых христиан это было некое символическое действо, знаменующее идею очищения души от греха. То же самое, что в православии — погружение в купель при крещении или купание зимой, в праздник Богоявления, в «Иордани» — проруби в форме креста. По освящении многие ныряли в нее — для исцеления души. Но никому не пришло бы в голову намыливаться при этом…

Древние мылись водой, нам для этого необходимы губка, мочалка и химикалии. Вместе с целым букетом печальных последствий, о которых я говорил.

ОТ ВСЕХ БОЛЕЗНЕЙ НАМ ПОЛЕЗНЕЙ…

— Вы предлагаете человечеству перестать мыться мылом?

— Да. Сейчас я работаю с тремя группами добровольцев, которые по нашей просьбе согласились не мыться вообще. Мы старались отбирать преимущественно тех, у кого были серьезные проблемы со здоровьем.

Сейчас, когда мы беседуем с вами, подопытные не мылись уже более девяти месяцев. За все это время ни один — а их более 50 человек — не заболел ни одним простудным заболеванием, хотя на период нашего эксперимента пришлись две пандемии гриппа.

У двенадцати человек были серьезные неполадки в сердечно-сосудистой области. Симптомы эти полностью прекратились. У трех зарубцевалась язва. Один из участников эксперимента, с диагнозом катаракты, сегодня читает без очков — случай невероятный! Но самые удивительные результаты — в области психических заболеваний. Впрочем, о них — по окончании опыта, рассчитанного до 1 апреля будущего года…

СПРАВКА:

Юрий Яковлевич Лозовский, профессор
Yury Lozovsky,  1499 Alcatraz Ave,  Berkeley, CA 94702
(510) 658-7257
Public Health Institute|
555 12th Street, 10th Floor, Oakland, CA 94607|
(510) 285-5500

 

Автор: Сергей Лядо.
Скопировано с сайта http://odessa-life.od.ua

 

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мои твиты

Tags: